Revistas > Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental > Roteiro de Parecer sobre Artigo
Roteiro de parecer
Título do trabalho: _____________________________________________________________
Por favor, marque sua opção nas questões abaixo, além dos comentários por escrito.
1. Linha editorial: o trabalho é de psicopatologia que leva em consideração a subjetividade?
( ) sim ( ) não
Se não, por favor, sugira reformulações em seu comentário de revisão.
2. Título: o título reflete clara, precisa e suficientemente o conteúdo do artigo?
( ) sim ( ) não
3. Resumo:
3.1. o resumo fornece clara, precisa e suficientemente o conteúdo do artigo?
( ) sim ( ) não
3.2. o resumo contém os caracteres indicados nas instruções?
( ) sim ( ) não
4. Palavras-chave: as palavras-chave são adequadas ao texto e estão na quantidade exigida (4)?
( ) sim ( ) não
5. Relevância: o assunto tratado é relevante para ser veiculado pela Revista?
( ) sim ( ) não
6. Método:
6.1. O caminho percorrido no texto é predominantemente:
a) clínico (baseado em caso ou fragmento de caso)? ( ) sim ( ) não
b) de medicina baseada em evidência ou prova? ( ) sim ( ) não
c) epidemiológico? ( ) sim ( ) não
d) histórico? ( ) sim ( ) não
e) sociopolítico? ( ) sim ( ) não
f) teórico? ( ) sim ( ) não
g) filosófico? ( ) sim ( ) não
h) artístico? ( ) sim ( ) não
i) ideológico (baseado em juízos de valores sem fundamentação empírica? ( ) sim ( ) não j) outro? (especificar)
6.2. Há, no texto, indicações claras, precisas e sucintas do caminho percorrido em direção às
conclusões?
( ) sim ( ) não
6.3. O caminho percorrido é predominantemente indutivo, isto é, parte do observado para o geral
e abstrato ou é predominantemente dedutivo, isto é, parte de sentenças gerais e abstratas em
direção às conclusões?
( ) indutivo ( ) dedutivo
6.4. Quais as relações com o tempo que regem o texto?
6.4.1. O caminho percorrido é apressado? ( ) sim ( ) não
6.4.2. O caminho percorrido é regido principalmente por frases de efeito mecanicamente
aplicadas? ( ) sim ( ) não
6.4.3. O caminho percorrido parte de uma situação problemática, em que se evidencia uma
discrepância entre aquilo que é e aquilo que deveria ser (ou era esperado)? ( ) sim ( ) não
6.4.4. Há, no texto, uma clara e precisa distinção entre juízos de realidade e juízos de valor? ( ) sim ( ) não
6.5. Se o texto for clínico, há claras e precisas referências à singularidade do caso na forma de
receber e tratar cada paciente segundo um conjunto de particularidades e contingências únicos
que regem uma vida? ( ) sim ( ) não
6.5.1. Se o texto for clínico, o relato do fragmento de caso é utilizado como fundamento dos
argumento metapsicológicos? ( ) sim ( ) não
6.5.2. Se o texto for clínico, o relato do fragmento de caso é utilizado para ilustrar ou
exemplificar a teoria? ( ) sim ( ) não
6.6. A psicopatologia empregada segue predominantemente o seguinte sistema classificatório:
6.6.1. da medicina da alma? ( ) sim ( ) não
6.6.2. da psiquiatria descritiva? ( ) sim ( ) não
6.6.3. da Associação Americana de Psiquiatria (transtornos do DSM)? ( ) sim ( ) não
6.6.4. da Organização Mundial da Saúde (CID)? ( ) sim ( ) não
6.6.5. da psicanálise? ( ) sim ( ) não
6.6.6. outro (especificar)
6.7. Se o texto for clínico, a relação é baseada predominantemente:
6.7.1. na semiologia médica? ( ) sim ( ) não
6.7.2. na observação antropológica? ( ) sim ( ) não
6.7.3. na semiologia multidisciplinar da saúde mental? ( ) sim ( ) não
6.7.4. na transferência/contratransferência? ( ) sim ( ) não
6.7.5. outro (especificar)
6.8. Se o texto for clínico, há intervenção? ( ) sim ( ) não
6.8.1. Se sim, o método de intervenção é predominantemente:
6.8.1.1. medicamentoso? ( ) sim ( ) não
6.8.1.2. ambulatorial (PS; Capes; Hospital-dia)? ( ) sim ( ) não
6.8.1.3. internação hospitalar? ( ) sim ( ) não
6.8.1.4. comportamental? ( ) sim ( ) não
6.8.1.5. experimental? ( ) sim ( ) não
6.8.1.6. pedagógico? ( ) sim ( ) não
6.8.1.7. educacional? ( ) sim ( ) não
6.8.1.8. interpretativo? ( ) sim ( ) não
6.8.1.9. outro (especifique)
7. Linguagem: o trabalho obedece exigências de 1) objetividade, 2) estilo, 3) concisão e 4) correção
da linguagem que representam condignamente o pensamento do autor?
1) objetividade: ( ) sim ( ) não
2) estilo: ( ) sim ( ) não
3) concisão: ( ) sim ( ) não
4) correção: ( ) sim ( ) não
Se não, por favor, sugira modificações.
8. Sequência lógica: o trabalho possui uma sequência lógica – 1) identificação, 2) descrição,
3) argumentação, e 4) conclusão – que representa condignamente o pensamento do autor?
1) identificação: ( ) sim ( ) não
2) descrição: ( ) sim ( ) não
3) argumentação: ( ) sim ( ) não
4) conclusão: ( ) sim ( ) não
9. Literatura: o trabalho menciona referências bibliográficas relevantes que contribuem efetiva-
mente para a melhor compreensão e especificação para o assunto tratado?
( ) sim ( ) não
Se não, por favor, indique as omissões em seus comentários
10. Conteúdo: 1)há caráter inovador do conjunto das ideias principais apresentadas no trabalho?
2) há correção das afirmações sobre fatos, provas ou evidências e informações pertinentes?
1) caráter inovador: ( ) sim ( ) não
2) correção das afirmações: ( ) ( ) não
Se não, por favor, comente as limitações encontradas no trabalho.
11. Fundamentação: o trabalho apresenta argumentação fundamentada relativa ao tema?
( ) sim ( ) não
Se não, por favor, indique as faltas observadas.
12. Conclusão: 1) as conclusões são relevantes para o avanço dos conhecimentos no campo da
psicopatologia? 2) Há indicações de possíveis linhas de pesquisa a partir daí?
1) conclusões relevantes: ( ) sim ( ) não
2) possíveis linhas de pesquisa: ( ) sim ( ) não
Se não, por favor, faça recomendações para modificação das conclusões.
13. Aspectos éticos:
13.1. na carta de apresentação os autores revelam eventuais conflitos de interesse (profissionais,
financeiros e benefícios diretos e indiretos) que possam influenciar os resultados da pesquisa?
( ) sim ( ) não
13.2. os autores revelam fontes de financiamento envolvidas no trabalho?
( ) sim ( ) não
13.3. os autores declaram respeitar a privacidade e o anonimato das pessoas envolvidas?
( ) sim ( ) não
14. Enquadramento formal: o texto está de acordo com as “Instruções aos autores” da Revista?
( ) sim ( ) não
15. Originalidade: o texto possui alguma contribuição original ou é uma repetição do já escrito?
( ) possui contribuição original ( ) é repetição do já escrito e sabido
16. Julgamento final:
( ) Deveria ser publicado, com prioridade. Não é necessário rever.
( ) Deveria ser publicado. Não é necessário rever.
( ) Deveria ser publicado, mas precisa ser revisto.
( ) Não deveria ser publicado.
Comentários de revisão
Por favor, escreva em letra legível. Não assine.
Você faz objeção a que uma cópia seja enviada para o autor?
( ) sim ( ) não
Se você acha que o trabalho não deve ser publicado como está, por favor, aponte as modificações que poderiam ser feitas para torná-lo publicável. Por favor, leve em consideração, especialmente, a contribuição do texto para o avanço do conhecimento.
Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental
Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundamental
Rua Tupi, 397/10o /cj.104
01233-001 São Paulo, SP/BR
Telefax: 55 11 3661-6519
e-mail: secretaria.auppf@gmail.com
home page: www.fundamentalpsychopathology.org.br / www.psicopatologiafundamental.org.br
ROTEIRO AUXILIAR AO AUTOR PARA VERIFICAR SE TODAS
AS NORMAS FORAM ATENDIDAS
Verifique se o seu trabalho contém, nesta ordem, o seguinte:
Folha de rosto personalizada (cf. item 6)
• Título do artigo em português e inglês
• Nome do(s) autor(es)
• Palavras-chave
• Titulação acadêmica e dados institucionais do(s) autor(es)
• Endereço completo (rua, cep, cidade, estado, telefone, e-mail)
Resumo (cf. item 7)
• Resumos em português, espanhol, francês e inglês, acompanhados de 4 palavras-chave também nesses idiomas. É de suma importância atender ao número máximo de 7 linhas ou 490 caracteres com espaços para o resumo.
Direito autoral
• Carta-termo de transferência de direitos autorais (cf. item 5.3).
Referências
• Verificar se todos os autores citados no texto constam das referências, com data, local, editora e número de página quando for o caso (por exemplo, quando se tratar de revistas).
Ao preparar arquivos para editoração eletrônica
• Passe o texto por um programa de revisão ortográfica; confira a numeração das páginas.
• Grave os artigos de texto em formatos padrão do processador usado, dando preferência para os formatos mais comuns. Mesmo que você esteja usando a versão mais recente dos programas, evite gravar no formato mais sofisticado.
• Figuras não produzidas eletronicamente devem ser encaminhadas em qualidade de fotografia sem execeder as dimensões 10x13cm. Figuras com imagens devem ser gravadas em Adobe PhotoShop 6.0 ou superior. Não gravar em formato .BMP nem em formatos compactados. Dar preferência para formato .TIF não compactado.
• Ao usar scanner para reproduzir figuras, dar preferência a resoluções de, no mínimo, 300 DPI, nos modos Desenho (desenho) ou Gray Scale (fotos).
Ao remeter a versão reformulada para a revista
• Encaminhe carta ao editor, reiterando o interesse na publicação e informando quais as alterações foram efetuadas. Se houver discordância quanto a recomendações do consultor externo, apresente os argumentos que justifiquem sua posição.
• Encaminhe dois exemplares completos da versão reformulada, em papel, de acordo com as Instruções aos Autores.
• Encaminhe um exemplar em disquete 3,5 ou CD-R, indicando no rótulo: nome do artigo, nome(s) do(s) autor(es), nome do(s) arquivo(s) e programas utilizados.